I KK 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą umorzenia należności sądowych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego S.O. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego. Kasacja dotyczyła uchylenia orzeczenia Izby Lekarsko-Weterynaryjnej i umorzenia postępowania. Po oddaleniu kasacji, S.O. został obciążony wydatkami sądowymi w kwocie 20 zł. Pokrzywdzony nie uiścił tej kwoty, a postępowanie egzekucyjne nie przyniosło rezultatu z powodu umorzenia przez komornika sądowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., postanowił umorzyć należność sądową w kwocie 20 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie należności sądowych w przypadku braku możliwości ich wyegzekwowania.
Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji braku możliwości egzekucji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest umorzenie należności sądowych, które nie zostały wyegzekwowane w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest umorzenie należności sądowych, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do ich wyegzekwowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 zł, ponieważ postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do jej wyegzekwowania z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | inne | obwiniony |
| S. O. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 51 § § 1
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
Pomocnicze
u.z.l.w. art. 45
Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych
u.z.l.w. art. 19 § pkt 1
Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak możliwości wyegzekwowania należności sądowej od pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono S. O. • wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie należności sądowych w przypadku braku możliwości ich wyegzekwowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji braku możliwości egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii umorzenia niewielkiej należności sądowej z powodu braku możliwości jej wyegzekwowania, co nie stanowi szczególnego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
należność sądowa: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.