I KK 198/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej skarbowej 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt XVII Ka 1114/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 1040/20. Sprawa dotyczyła grupy oskarżonych, w tym P.K., E.A., M.M., M.F., M.K., P.K., M.L., M.S., Z.S., W.D., R.H., M.S., T.Z., J.M., M.W., M.R., G.M., oskarżonych z art. 107 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i innymi przepisami. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację prokuratora, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M.L. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacji zarzuty nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez prokuratora • uznając ją za oczywiście bezzasadną • zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.