I KK 197/25

Sąd Najwyższy2026-03-11
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karne skarbowekoszty postępowaniabezzasadna kasacja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Barbary Skoczkowskiej (sprawozdawcy) i Pawła Wilińskiego, rozpoznał w dniu 11 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. B. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 stycznia 2025 r. (sygn. akt IV Ka 886/22), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 listopada 2020 r. (sygn. akt III K 784/18). Po przeprowadzeniu rozprawy i wysłuchaniu stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej, Sąd Najwyższy uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 11 marca 2026 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 21 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach karnych, Sąd Najwyższy obciążył skazanego M. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, ponieważ nie wykazują oczywistej bezzasadności, co jest podstawą do jej oddalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 523

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania kasacji.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.

Pomocnicze

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

u.k.s.k. art. 21 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego M. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący

Barbara Skoczkowska

sprawozdawca

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych skarbowych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 197/25
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
‎
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
‎
w sprawie
M. B.
‎
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 11 marca 2026 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
‎
z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 886/22
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
‎
z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt III K 784/18,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciąża skazanego M. B.  kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
[a.ł]
Barbara Skoczkowska      Piotr Mirek     Paweł Wiliński

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę