I KK 196/26Oddalenie kasacji oszustwo udział w grupie przestępczej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasacje wniesione przez obrońcę B.C. oraz przez prokuratora na niekorzyść B.C., G.K. i B.P. Sprawa dotyczyła skazania za czyn z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i innych, przy jednoczesnym uniewinnieniu od czynu z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Dodatkowo, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej B.P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z czynnościami procesowymi obrońcy z wyboru. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego B.C. oraz Skarb Państwa w odpowiednich częściach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym, zasady zwrotu kosztów obrony.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy i prokuratora w sprawie dotyczącej oszustwa i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co sugeruje brak istotnych naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które wymagałyby ingerencji Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| G.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| B.P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| obrońca B.C. | inne | obrońca |
| prokurator | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M.K. | inne | obrońca z wyboru |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońcę B.C. oraz przez prokuratora na niekorzyść B.C., G.K. i B.P. • oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej B.P. kwotę 300 zł (...) jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez ustanowionego obrońcę z wyboru adw. M.K. czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego B.C. oraz Skarb Państwa – w częściach na nich przypadających
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym, zasady zwrotu kosztów obrony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków obrony: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.