I KK 195/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwa narkotykowe i prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie skazujący K. Z. za przestępstwa związane z narkotykami oraz prowadzenie pojazdu pod ich wpływem. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt XVII Ka 946/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II K 326/20, którym skazano K. Z. za przestępstwa z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i braku podstaw do jej uwzględnienia w przypadku oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie K. Z. skazanego z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt XVII Ka 946/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II K 326/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI