I KK 29/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 złotych w sprawie dotyczącej naruszenia Prawa o adwokaturze.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą obwinionego M. D., który zarzucono naruszenie przepisów Prawa o adwokaturze oraz Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej. Na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2024 roku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, postanowił umorzyć należność sądową w kwocie 20 złotych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał sprawę sygn. I KK 29/20 dotyczącą obwinionego M. D. Zarzuty wobec obwinionego dotyczyły naruszenia art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, w związku z przepisami §§ 8, 50 i 53 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Postępowanie odbyło się na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2024 roku. Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia było umorzenie należności sądowych. Na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., Sąd Najwyższy postanowił umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należność sądowa w kwocie 20 złotych została umorzona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., postanowił umorzyć należność sądową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie należności sądowej
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 51 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
ZZEAiGZ § § 8, 50 i 53
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawa prawna do umorzenia należności sądowych.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania należności sądowych w sprawach dyscyplinarnych adwokatów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, niewielkiej kwoty i specyficznej podstawy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia niewielkiej należności sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 29/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. D. obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z §§ 8, 50 i 53 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2024 r., w przedmiocie umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych. [J.J]. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI