I KK 189/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, uznając, że argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które zostało zaskarżone kasacją. Sąd uznał, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może być stosowana tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. W ocenie Sądu Najwyższego, argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełniała tego kryterium, dlatego wniosek nie został uwzględniony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał wniosek obrońcy lek. den A. Z. o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…), które zostało zaskarżone kasacją. Sąd przypomniał, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od reguły, zgodnie z którą bieg kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia orzeczenia. Podkreślono, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z tej możliwości jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy charakter zarzutów kasacyjnych jednoznacznie wskazuje na ich oczywistą zasadność. Analizując przedstawioną w kasacji argumentację, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest ona tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może być stosowana tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełniała tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| lek. den A. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
u.i.l. art. 87 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Bieg kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia orzeczenia.
KEL art. 8
Kodeks Etyki Lekarskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 k.p.k. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczeń dyscyplinarnych w sprawach lekarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia dyscyplinarnego przed rozpoznaniem kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w kontekście odpowiedzialności zawodowej lekarzy, pokazując kryteria stosowane przez Sąd Najwyższy przy wstrzymywaniu wykonania kar dyscyplinarnych.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary dla lekarza? Kluczowe kryteria.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 189/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie lek. den A. Z. obwinionego o naruszenie art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2020 r., wniosku obrońcy obwinionego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 87 ust. 1 ustawy z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, według którego bieg kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu rozpoczyna się z chwilą uprawomocnienia orzeczenia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy obwinionego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI