I KK 184/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie karne wobec skazanego J.T. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J.T., który został oskarżony o czyn z art. 177 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koninie oraz wyrok Sądu Rejonowego w Turku, umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Zbigniew Puszkarski (przewodniczący i sprawozdawca), Jerzy Grubba oraz Andrzej Tomczyk, rozpoznał w dniu 23 lipca 2025 roku kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J.T. Sprawa dotyczyła czynu z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 marca 2025 r. (sygn. akt II Ka 3/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 30 października 2024 r. (sygn. akt II K 383/24). Jednocześnie Sąd Najwyższy uchylił również wyrok Sądu Rejonowego w Turku. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uchylając wyroki sądów niższych instancji, stwierdził podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co oznacza, że czyn nie zawiera znamion ustawy karnej lub ustawa stanowi o jego bezkarności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroków i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skazany J.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion ustawy karnej lub ustawa stanowi o jego bezkarności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Rejonowego w Turku na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w sytuacji uchylenia wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania konkretnego przepisu k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego na etapie kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie karne: kluczowe znaczenie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 184/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J.T. skazanego za czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 3/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 383/24 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Rejonowego w Turku z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 383/24 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Jerzy Grubba Zbigniew Puszkarski Andrzej Tomczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI