I KK 183/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. akt VIII K 1409/25, którym S. S. został skazany za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wstrzymanie nastąpiło do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego, wniesionej na korzyść skazanego. Kasacja zarzuca wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (powaga rzeczy osądzonej). Sąd Najwyższy, działając z urzędu, uznał, że istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku, ponieważ uwzględnienie kasacji jawi się jako prawdopodobne w znacznym stopniu, a wykonanie kary mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd wskazał, że wcześniejsze wstrzymanie wykonania kary przez Sąd Rejonowy w związku z innym postępowaniem już nie obowiązuje, co czyni wydanie niniejszego postanowienia koniecznym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 k.p.k. oraz bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją Prokuratora Generalnego i zarzutem powagi rzeczy osądzonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku, jeśli istnieje znaczne prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W niniejszej sprawie zarzut kasacyjny dotyczy bezwzględnej przyczyny odwoławczej (powaga rzeczy osądzonej), co czyni go prawdopodobnym. Wykonanie kary pozbawienia wolności mogłoby być dla skazanego nieodwracalne.
Czy zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (powaga rzeczy osądzonej) uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut ten, jeśli jest zasadny, stanowi podstawę do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, co uzasadnia wstrzymanie wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut powagi rzeczy osądzonej podniesiony w kasacji Prokuratora Generalnego jest prawdopodobny i może skutkować uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania, co oznacza, że skazany nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji orzeczonej kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji, jeśli występuje znaczne prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym pkt 8 w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (powaga rzeczy osądzonej).
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki negatywne, w tym pkt 7 dotyczący powagi rzeczy osądzonej.
k.k.w. art. 9 § 3
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do wstrzymania wykonania kary przez sąd pierwszej instancji w określonych sytuacjach.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który został skazany S.S. (kradzież).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych Prokuratora Generalnego dotyczących bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 8 w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.). • Możliwość wystąpienia wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego w przypadku wykonania kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
znacznego stopnia prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych • wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki • powaga rzeczy osądzonej • uchylenie zaskarżonego nią wyroku i umorzenie postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 k.p.k. oraz bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją Prokuratora Generalnego i zarzutem powagi rzeczy osądzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie aspektu postępowania karnego - wstrzymania wykonania kary w związku z kasacją. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary: co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.