I KK 182/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego A.I. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu, które utrzymało w mocy odmowę zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów obrońcy za postępowanie odwoławcze. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.I. Apelację od tego wyroku wniósł prokurator, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Następnie obrońca oskarżonego wniósł o zasądzenie kosztów obrońcy za II instancję, co zostało odmówione przez Sąd Okręgowy. Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił rażące naruszenie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., twierdząc, że koszty postępowania odwoławczego powinny obciążać Skarb Państwa, gdy środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego i nie został uwzględniony. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wskazując, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, zastosowanie mają przepisy art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., zgodnie z którymi oskarżony ponosi koszty procesu, w tym koszty obrońcy, chyba że nastąpiło uniewinnienie lub umorzenie postępowania. Sąd podkreślił, że zasady te obowiązują również w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego w przypadku warunkowego umorzenia, zwłaszcza w kontekście kosztów obrońcy w postępowaniu odwoławczym i kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Kto ponosi koszty obrońcy w postępowaniu odwoławczym w sprawie z oskarżenia publicznego, w której postępowanie zostało warunkowo umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty obrońcy w postępowaniu odwoławczym ponosi oskarżony, jeśli postępowanie zostało warunkowo umorzone, a apelacja prokuratora nie została uwzględniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, zastosowanie mają przepisy art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., które nakładają na oskarżonego obowiązek ponoszenia kosztów procesu, w tym kosztów obrońcy. Przepis art. 636 § 1 k.p.k. dotyczący kosztów postępowania odwoławczego nie modyfikuje tej zasady w sytuacji warunkowego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi ten, kto wniósł środek odwoławczy, a jeżeli środek ten pochodzi wyłącznie od oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
Pomocnicze
k.p.k. art. 272
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Przepisy art. 627 k.p.k. stosuje się odpowiednio w razie warunkowego umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Oskarżonemu przysługuje zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy jedynie w razie uniewinnienia albo umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W wypadku oddalenia apelacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632a § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
W przypadku warunkowego umorzenia postępowania, oskarżony ponosi koszty obrońcy zgodnie z art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Koszty postępowania odwoławczego w sprawie z oskarżenia publicznego, w której środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego i nie został uwzględniony, ponosi Skarb Państwa (art. 636 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna, ale nie w stopniu oczywistym, dlatego podlega oddaleniu • Taki właśnie układ występuje w sprawach z oskarżenia publicznego w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, co wynika z przepisu art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. • Zawarta w tych unormowaniach regulacja szczególna wyłącza stosowanie ogólnej zasady wynikającej z art. 632 k.p.k. • Na mocy zaś art. 627 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. • Identyczne zasady obowiązują w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego w przypadku warunkowego umorzenia, zwłaszcza w kontekście kosztów obrońcy w postępowaniu odwoławczym i kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania karnego, która może być interesująca dla prawników procesualistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Kto płaci za obrońcę po warunkowym umorzeniu? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady kosztów w sprawach karnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.