I KK 180/25Oddalenie kasacji umorzenie postępowania ipn
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Zbigniew Puszkarski (przewodniczący i sprawozdawca), Barbara Skoczkowska oraz Włodzimierz Wróbel, rozpoznał w dniu 30 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Zastępcę Prokuratora Generalnego. Kasacja dotyczyła postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2024 r. (sygn. akt Kz 15/24), które utrzymało w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni z dnia 30 października 2024 r. (sygn. akt Sg 23/24). Postanowienia te dotyczyły umorzenia postępowania karnego wobec osób A.G. i Z.A. w sprawie czynów z art. 165 § 2 Kodeksu karnego z 1969 r., w związku z przepisami ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić wniesioną kasację. Jednocześnie, zgodnie z prawem, obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania karnego w sprawach dotyczących czynów z okresu PRL w kontekście ustawy o IPN.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomowej wykładni.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadna jest kasacja Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego dotyczącego czynów z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z ustawą o IPN?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za niezasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sądy niższych instancji prawidłowo umorzyły postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | oskarżony (wobec którego umorzono postępowanie) |
| Z.A. | osoba_fizyczna | oskarżony (wobec którego umorzono postępowanie) |
| Dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Zastępca Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | organ_państwowy | udział w rozprawie |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 165 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy czynów z 1969 r.
ustawa o IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
ustawa o IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania karnego w sprawach dotyczących czynów z okresu PRL w kontekście ustawy o IPN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego w kontekście historycznym i ustawy o IPN, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i historii najnowszej, ale nie ma szerokiego oddziaływania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.