I KK 177/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 448/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt III K 2309/22, w sprawie dotyczącej skazania B. W. i S. T. z art. 281 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., Sąd Najwyższy, stwierdzając wadliwość zaskarżonego wyroku sądu okręgowego, zdecydował o jego uchyleniu. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia zarzutów i wydania nowego rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji.
Dotyczy konkretnej sprawy karnej i błędów popełnionych przez sąd okręgowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 281 k.k., jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne lub materialne w zaskarżonym wyroku sądu okręgowego, co skutkowało jego uchyleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej i błędów popełnionych przez sąd okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego, jakim jest kontrola kasacyjna, i pokazuje, jak Sąd Najwyższy może korygować błędy sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.