I KK 177/22

Sąd Najwyższy2022-12-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjakaraodpowiedzialność karnaszkoda majątkowapostępowanie karneSąd Najwyższy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanej w sprawie o przestępstwo wyrządzenia szkody majątkowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej J. L., która została skazana z art. 296 § 3 k.k. za wyrządzenie szkody majątkowej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niej zwrot wydatków oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Marka Siwka (przewodniczący), Antoniego Bojańczyka (sprawozdawca) i Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał w dniu 8 grudnia 2022 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanej J. L. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2021 r. (sygn. akt II AKa 25/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2020 r. (sygn. akt III K 364/15). Skazana została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 296 § 3 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Na mocy przepisów procesowych, skazana została obciążona kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, zasądzono od niej na rzecz oskarżyciela posiłkowego, Spółdzielni Mieszkaniowej w W., kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

skarżąca (skazana)

Strony

NazwaTypRola
J. L.osoba_fizycznaskazana
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator
Spółdzielnia Mieszkaniowa w W.spółkaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 296 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazaną zasądza od skazanej J. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący

Antoni Bojańczyk

sprawozdawca

Ryszard Witkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. w sprawach o wyrządzenie szkody majątkowej i procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I KK 177/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
‎
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
‎
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Katarzyna Wełpa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
‎
w sprawie
J. L.
‎
skazanej z art. 296 § 3 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 8 grudnia 2022 r.,
‎
kasacji wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt II AKa 25/21
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu
‎
z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 364/15,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazaną;
3. zasądza od skazanej J. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego do postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI