I KK 21/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy określił wydatki postępowania kasacyjnego obciążające ukaranego lekarza na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał z urzędu kwestię określenia wydatków postępowania kasacyjnego. Na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążono ukaranego lekarza, wchodzą wydatki Skarbu Państwa w kwocie 20 złotych z tytułu ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 października 2020 r. z urzędu kwestię określenia wydatków postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła lekarza J.N., ukaranego z art. 53 ustawy o izbach lekarskich. Na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które zostały nałożone na ukaranego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 złotych. Kwota ta stanowi ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa z tytułu ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 626 § 2 k.p.k., określił konkretną kwotę wydatków związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
określenie wydatków postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| lek. J. N. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do określenia wydatków postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
u.i.l. art. 53
Ustawa o izbach lekarskich
Przepis, na podstawie którego strona została ukarana.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany lek. J.N. został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) złotych z tytułu ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie wysokości ryczałtu za doręczenia w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów postępowania kasacyjnego i ryczałtu za doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 21/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie lek. J. N. (…) ukaranego z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2020 r., z urzędu, kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł : określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany lek. J.N. został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) złotych z tytułu ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI