I KK 174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców I.Y. i Z.J. w sprawie dotyczącej czynów z art. 280 § 1 k.k. i innych. Kasacje te dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że postępowania karne, w których zapadły zaskarżone orzeczenia, zostały już wcześniej wznowione i umorzone przez Sąd Najwyższy w odrębnych postępowaniach (sygn. akt I KO 19/24 i I KO 4/24). W przypadku I.Y. postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w odniesieniu do czynów opisanych w pkt. XX i XXI wyroku Sądu Okręgowego. W przypadku Z.J. postępowanie również zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w odniesieniu do czynów opisanych w pkt. XXXIX i XL wyroku Sądu Okręgowego. Ponieważ zakres zarzutów podniesionych w kasacjach dotyczył czynów, w odniesieniu do których postępowanie zostało już prawomocnie umorzone, Sąd Najwyższy uznał kasacje za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 k.p.k. i art. 429 k.p.k. pozostawił je bez rozpoznania. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.R. kwotę 1476 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w poprzednich instancjach jako podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone umorzeniem w wyniku wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona w sprawie, w której postępowanie karne zostało już prawomocnie umorzone w poprzednim postępowaniu wznowieniowym, jest dopuszczalna i podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest bezprzedmiotowa i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro czyny objęte zaskarżonym wyrokiem zostały już prawomocnie umorzone w poprzednich postępowaniach wznowieniowych, to wniesienie kasacji dotyczącej tych samych czynów czyni postępowanie kasacyjne bezprzedmiotowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.Y. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. M.R. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2024.763 art. 17 § ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie karne w zakresie zarzucanych czynów zostało już prawomocnie umorzone w poprzednich postępowaniach wznowieniowych.
Godne uwagi sformułowania
kasacje [...] pozostawić bez rozpoznania • bezprzedmiotowość wniesionych kasacji • koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w poprzednich instancjach jako podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało już prawomocnie zakończone umorzeniem w wyniku wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która może być interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 174/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r. kasacji wniesionych w sprawie I.Y. (Ż.) i Z.J., wobec których umorzono postępowanie o czyny z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 k.p.k. i art. 429 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. kasacje I.Y. i Z.J. pozostawić bez rozpoznania; II. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.R., Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2024 r., sygn. akt I KO 19/24, Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne wobec I.Y. (Ż.) zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18 w stosunku do I.Y. w części utrzymującej w mocy pkt II wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13 oraz pkt. XX i XXI wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13 i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie. Wyrokiem z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt I KO 4/24 Sąd Najwyższy wznowił z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie karne wobec Z.J., zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18, w części utrzymującej w mocy pkt XXXIX i pkt XL wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18 i wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13 we wskazanym wyżej zakresie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie karne o czyny przypisane tym ostatnim wyrokiem Z.J. w pkt XXXIX i XL. W niniejszym postępowaniu kasacyjnym zakresem zarzutów obu kasacji również objęto wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2023 r., sygn. akt II AKa 197/18, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt II K 192/13. Obrońca I.Y. zaskarżył wyrok w całości, tj. w odniesieniu do I.Y. w zakresie skazania za czyny opisane w pkt. XX oraz XXI wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Obrońca Z.J. zaskarżył wskazany wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, w części w jakiej utrzymywał on w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze co do czynów opisanych w pkt. XXXIX i XL tego wyroku. Z powyższego wynika bezsprzecznie, że zakres zarzutów podniesionych w kasacjach dotyczy czynów, w odniesieniu do których orzeczenia Sądów obu instancji zostały uchylone wskazanymi wyrokami Sądu Najwyższego, a postępowanie karne w tym zakresie umorzone. Wobec powyższego należało stwierdzić bezprzedmiotowość wniesionych kasacji i w konsekwencji pozostawić je bez rozpoznania. Uznając wniosek obrońcy z urzędu I.Y. za zasadny, Sąd Najwyższy na podstawie § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.R., Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [WB] r.g.