I KK 172/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego A.K. bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy, obciążając go kosztami postępowania.
Obrońca skazanego A.K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, którym orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ nie orzeczono kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a nie podniesiono zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W konsekwencji kasację pozostawiono bez rozpoznania, a skazanego obciążono kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej. Wyrok sądu pierwszej instancji orzekł wobec A.K. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. a contrario, uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy. Podstawą tej decyzji było brzmienie art. 523 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację na korzyść można wnieść wyłącznie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podniesiono zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie orzeczono karę warunkowo zawieszoną, a zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych nie podniesiono. Sąd Najwyższy podkreślił, że możliwość wniesienia kasacji wyklucza sam fakt wymierzenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, niezależnie od innych rozstrzygnięć, takich jak środek karny. W związku z niedopuszczalnością kasacji, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania i obciążył skazanego A.K. kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że podniesiono zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Orzeczenie kary warunkowo zawieszonej wyklucza możliwość wniesienia kasacji, niezależnie od innych rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść strony jest dopuszczalna tylko w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podniesiono zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.).
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy, stwierdzając niedopuszczalność kasacji, pozostawia ją bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy odmawia przyjęcia kasacji, jeżeli zaszły okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. (niedopuszczalność kasacji).
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i brak zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy ograniczenie wpływu do Sądu Najwyższego spraw, które nie są na tyle poważne, aby uruchamiać w ich przypadku kontrolę o charakterze nadzwyczajnym wyrok taki nie może się ostać niezależnie od tego jaka kara została orzeczona
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności wniesienia kasacji w sprawach z karą warunkowo zawieszoną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych przesłanek dopuszczalności kasacji w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w Sądzie Najwyższym jest niedopuszczalna? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 172/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lipca 2023 r., sprawy A.K., skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 942/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 149/21, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 942/22, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 149/21, w którym orzeczono wobec A.K. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy, za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Od tego wyroku kasację wywiódł obrońca A.K., zaskarżając go w całości na korzyść skazanego. Na podstawie art. 519 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. w kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 7 k.p.k. oraz art. 4 k.p.k. Prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniesiona kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako taka podlegała pozostawieniu bez rozpoznania . Zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 523 § 2 k.p.k. strona może wnieść kasację na korzyść wyłącznie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Celem tego uregulowania jest ograniczenie wpływu do Sądu Najwyższego spraw, które nie są na tyle poważne, aby uruchamiać w ich przypadku kontrolę o charakterze nadzwyczajnym. Ustawodawca przewidział jednak, że ograniczenie to nie będzie dotyczyło sytuacji, gdy strona postępowania kasację opiera na tzw. bezwzględnej przyczynie odwoławczej wskazanej w art. 439 k.p.k. (art. 535 § 4 pkt 1 k.p.k.). Ranga tego rodzaju uchybień o fundamentalnym znaczeniu powoduje bowiem, że wyrok taki nie może się ostać niezależnie od tego jaka kara została orzeczona. W niniejszej sprawie wobec A.K. nie orzeczono kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a w kasacji nie podniesiono zarzutów wystąpienia jednej z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Wobec tego kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy . Oceny tej nie zmienia fakt, iż zaskarżony wyrok zawiera również rozstrzygnięcie w przedmiocie środka karnego ( vide postanowienie SN z dnia 21 lipca 2005 r., V KZ 26/05, OSNwSK 2005, nr 1, poz. 1400). Żaden przepis nie stanowi przecież, że okoliczność ta znosi ograniczenie wskazane w art. 523 § 2 k.p.k. Tak więc możliwość wniesienia kasacji wyklucza sam fakt wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, niezależnie od pozostałych rozstrzygnięć zawartych w wyroku. W zaistniałych realiach procesowych, zgodnie z brzmieniem art. 530 § 2 k.p.k., właściwy organ sądu odwoławczego powinien odmówić przyjęcia kasacji, skoro zaszły okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Ponieważ jednak kasację z naruszeniem powołanych przepisów przyjęto i nadano jej bieg, Sąd Najwyższy zobligowany treścią art. 531 § 1 k.p.k. musiał pozostawić ją bez rozpoznania, jednocześnie rozstrzygając o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego w oparciu o art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k., obciążając nimi skazanego A.K. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. (P.B.) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI