I KK 166/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku umarzającego postępowanie karne wobec sprawcy czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k., stosując środek zabezpieczający w postaci terapii.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne wobec W. M. z powodu zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2021 r. Dotyczyła ona kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (...), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt II K (...). Wyrok Sądu Rejonowego umorzył postępowanie karne wobec W. M. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. o czyny z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 207 § 1 k.k. (znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej), jednocześnie stosując wobec niego środek zabezpieczający w postaci terapii. Sąd Najwyższy, uznając kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną, oddalił ją i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasację
Strona wygrywająca
oskarżony W. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w O. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku zastosowania środka zabezpieczającego.
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania środka zabezpieczającego w miejsce kary.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Czyn objęty postępowaniem (groźba karalna).
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Czyn objęty postępowaniem (znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej).
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności umorzenia postępowania karnego i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii zamiast kary, w przypadku czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania środka zabezpieczającego zamiast kary, z uwagi na stan sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zastosowania środka zabezpieczającego zamiast kary, co jest istotne z perspektywy praktyki penitencjarnej i resocjalizacji, ale sama kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 166/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2021 r., sprawy W. M., wobec którego na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzono postępowanie karne o czyny z art. 190 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. i zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci terapii, z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S., z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI