I KK 165/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego zwrot kosztów pomocy prawnej na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie karnej dotyczącej skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od skazanego zwrot kosztów pomocy prawnej na rzecz oskarżycielki posiłkowej i oskarżyciela posiłkowego, a także obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r. (sygn. akt II AKa 268/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 kwietnia 2021 r. (sygn. akt III K 82/20). Sprawa dotyczyła skazanego E. M., oskarżonego m.in. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, na mocy postanowienia, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. B. oraz oskarżyciela posiłkowego małoletniego Ł. B. (reprezentowanego przez matkę J. B.) kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Na koniec, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczególną analizę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa i oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy małoletni |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym ocena jego bezzasadności i rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I KK 165/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie E. M. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt II AKa 268/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 82/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. B. i oskarżyciela posiłkowego małoletniego – Ł. B., reprezentowanego przez matkę J. B., kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI