I KK 162/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wezwał pełnomocnika spółki do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziego, wskazując podstawę prawną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego I. Z. od orzekania w sprawie I KK 162/23. Pismo procesowe pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. nie zawierało jednak wskazania podstawy prawnej złożenia wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził wezwanie do sprecyzowania wniosku poprzez wskazanie tej podstawy w terminie 7 dni.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra M., wydał zarządzenie w sprawie o sygnaturze I KK 162/23. Zarządzenie dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziego I. Z. od orzekania w tej sprawie, złożonego przez pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L. Uzasadnienie zarządzenia wskazuje, że pismo procesowe pełnomocnika, mimo iż pochodzi od podmiotu fachowego, nie zawierało jednoznacznego wskazania przepisu stanowiącego podstawę prawną złożenia wniosku o wyłączenie sędziego. Wobec stwierdzonego braku, Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie podstawy prawnej w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego powinien zawierać wskazanie podstawy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wezwał do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ nie wskazano w nim podstawy prawnej jego złożenia, co jest wymogiem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wezwanie do sprecyzowania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. sp. z o.o. | spółka | interwenient |
| I. Z. | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wskazuje przepisu stanowiącego podstawę prawną złożenia wniosku uzupełnienia stwierdzonego braku
Skład orzekający
Piotr Mirek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej we wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 162/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek zarządza: wezwać pełnomocnika interwenienta L.sp. z o.o. w L. do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziego I. Z. poprzez wskazanie podstawy prawnej jego złożenia w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia. UZASADNIENIE Pismo procesowe pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L. z dnia 15 wrzesnia 2023 r., oznaczone jako wniosek o wyłączenie sedziego I. Z. od orzekania w sprawie I KK 162/23, mimo że pochodzi od podmiotu fachowego, nie wskazuje przepisu stanowiącego podstawę prawną złożenia wniosku. Wobec tego, że treść wymienionego pisma nie rozstrzyga tej kwestii jednoznacznie, koniecznym stao się wezwanie wnioskodawcy do uzupłnienia stwierdzonego braku. DZ [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI