I KK 161/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kasację obrońcy skazanego K. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 19 maja 2023 r. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał K. M. za przestępstwa z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. oraz z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1a k.k., orzekając karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, podwyższył karę za drugie przestępstwo do 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną do 2 lat i 6 miesięcy. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w całości, zarzucając rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. (niepełne rozważenie zarzutów apelacyjnych) oraz art. 182 § 1 k.p.k. w zw. z art. 186 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że sąd odwoławczy w sposób wnikliwy rozważył wszystkie zarzuty apelacyjne, a zarzut dotyczący art. 182 § 1 k.p.k. nie był podniesiony w apelacji. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację, obciążył skazanego kosztami sądowymi i zasądził koszty zastępstwa procesowego dla kuratora małoletnich pokrzywdzonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad rozpoznawania zarzutów w kasacji, w szczególności dotyczących naruszenia obowiązków sądu odwoławczego oraz sytuacji, gdy zarzut nie był przedmiotem rozpoznania w środku odwoławczym.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w tej konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny zeznań pokrzywdzonych i świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rozważył wszystkie podniesione w apelacji zarzuty w sposób wnikliwy i przekonywujący.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza motywacyjnej części wyroku sądu odwoławczego potwierdza, iż wszystkie zarzuty apelacyjne zostały rozważone.
Czy zarzut naruszenia art. 182 § 1 k.p.k. w zw. z art. 186 § 1 k.p.k. mógł być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli nie był przedmiotem rozpoznania w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy nie miał szans odnieść się do zarzutu w apelacji i nie dokonywał własnej oceny dowodów ani nie zmieniał ustaleń faktycznych, wskazanie takiego uchybienia w kasacji jest nieuprawnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut z art. 182 § 1 k.p.k. nie został podniesiony w zwykłym środku odwoławczym, co uniemożliwiło sądowi odwoławczemu odniesienie się do niego.
Czy skarżący w kasacji zmierzał do obejścia ustawowego zakazu podnoszenia zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżyciel publiczny słusznie zauważył, że skarżący w istocie zmierzał do obejścia tego zakazu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko oskarżyciela publicznego co do celu kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. S. (wcześniej M.) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. i K.1. M. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzeni |
| adw. M. S. | osoba_fizyczna | kurator małoletnich |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo rozważył wszystkie zarzuty apelacyjne. • Zarzut z art. 182 § 1 k.p.k. nie był przedmiotem rozpoznania w apelacji, co czyni jego podniesienie w kasacji nieuprawnionym. • Skarżący zmierzał do obejścia zakazu podnoszenia zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych w kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegającego na niepełnym i nienależytym rozważeniu zarzutów apelacyjnych. • Zarzut naruszenia art. 182 § 1 k.p.k. w zw. z art. 186 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • nieuprawnione było wskazanie powyższego uchybienia kasacyjnego • skarżący w istocie zmierzał do obejścia ustawowego zakazu podnoszenia w kasacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozpoznawania zarzutów w kasacji, w szczególności dotyczących naruszenia obowiązków sądu odwoławczego oraz sytuacji, gdy zarzut nie był przedmiotem rozpoznania w środku odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu oczywistej bezzasadności, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.