I KK 160/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego lekarza od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła obwinionego lekarza z artykułu 8 w związku z artykułem 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył pokrzywdzonego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 lipca 2021 r. (sygn. akt NSL Rep. 61/OWU/21). Orzeczenie to utrzymywało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Okręgowego Sądu Lekarskiego w Zielonej Górze z dnia 10 grudnia 2020 r. (sygn. akt OSL-[…]). Sprawa dotyczyła obwinionego P. D., zarzucanego mu naruszenia art. 8 w zw. z art. 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić wniesioną kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, kosztami postępowania kasacyjnego obciążony został pokrzywdzony M. M..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo oznacza to brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwiniony (w sensie utrzymania w mocy korzystnego dla niego rozstrzygnięcia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Z. K. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (2)
Główne
KEL art. 8
Kodeks Etyki Lekarskiej
KEL art. 10
Kodeks Etyki Lekarskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego uznając ją za oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża pokrzywdzonego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych lekarzy i oceny zasadności kasacji jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia etyki lekarskiej, brak szerszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (oddalenie kasacji jako bezzasadnej) i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 160/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Z. K., w sprawie P. D. obwinionego z art. 8 w zw. z art. 10 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt NSL Rep. 61/OWU/21 utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w Zielonej Górze z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt OSL-[…], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża pokrzywdzonego M. M..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI