I KK 16/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu R.T. Sąd uznał wniosek za w pełni zasadny, stwierdzając, że adwokat J.C. sporządziła i wniosła kasację w imieniu skazanego, a należność nie została uiszczona. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu R.T. Sąd uznał wniosek za w pełni zasadny. Analiza akt sprawy potwierdziła, że adwokat J.C., działając jako obrońca z urzędu, sporządziła i wniosła kasację na rzecz skazanego R.T. Sąd stwierdził również, że należność z tego tytułu nie została uiszczona ani w całości, ani w części. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata J.C., kwotę 885,60 zł, obejmującą 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli nie zostało ono uiszczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jest w pełni zasadny, gdy analiza akt potwierdza wykonanie czynności przez obrońcę i brak uiszczenia należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
obrońca z urzędu adwokat J.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.T. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J.C. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację. Należność za obronę z urzędu nie została uiszczona.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adwokata J.C. – Kancelaria Adwokacka w D. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz R.T. Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji okazał się w pełni zasadny.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości i zasad zasądzania wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i konkretnego przypadku, ale potwierdza ogólne zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, typowe dla spraw karnych zakończonych kasacją. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 885,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 16/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r., w sprawie R.T. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adwokata J.C. – Kancelaria Adwokacka w D. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz R.T. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji okazał się w pełni zasadny. Analiza akt potwierdziła, że adwokat J.C. sporządziła i wniosła kasację w imieniu skazanego R.T., jako obrońca z urzędu, a należność z tego tytułu nie została uiszczona, ani w całości, ani w części. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI