I KK 16/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie. Skazany został za popełnienie czynów z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 633/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II K 634/24. Skazany R.T. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się) w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) oraz art. 64 § 2 k.k. (recydywa chuligańska) i innymi przepisami. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 16/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie R.T. skazanego za popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) , w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 633/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II K 634/24 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę