I KK 16/26

Sąd Najwyższy2026-02-26
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneznęcanie sięuszczerbek na zdrowiurecydywapostanowieniekoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie. Skazany został za popełnienie czynów z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 633/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II K 634/24. Skazany R.T. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się) w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) oraz art. 64 § 2 k.k. (recydywa chuligańska) i innymi przepisami. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R.T.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w kasacji obrońcy.

Godne uwagi sformułowania

kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Michał Laskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 16/26
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie
R.T.
skazanego za popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)
,
w dniu 26 lutego 2026 r.,
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 633/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II K 634/24
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa.
[WB]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI