I KK 159/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu znęcania się nad zwierzętami i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych E. K. i P. S., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu znęcania się nad zwierzętami na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich, został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść E. K. i P. S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. Orzeczenie to nastąpiło po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 września 2025 r. przez skład orzekający Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że uznał zasadność kasacji prokuratora lub potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. (S.) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony zwierząt i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez sądy niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co może być interesujące dla szerszej publiczności, jednak szczegóły prawne i proceduralny charakter rozstrzygnięcia czynią ją bardziej istotną dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy ponownie rozpatrzy sprawę o znęcanie nad zwierzętami.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 159/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie E. K. , P. S. (S.) uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt VII Ka 1043/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 714/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Tomasz Artymiuk Jarosław Matras
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę