I KK 158/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.H. Sprawa dotyczyła czynu z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 379/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 maja 2025 r. (sygn. akt III K 86/24). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M.H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając tymi wydatkami Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adw. A.R., kwotę 1476,00 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących kasacji i kosztów sądowych w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. A.R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego M.H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących kasacji i kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.