I KK 156/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy ustalił wysokość kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w sprawie dyscyplinarnej lekarza na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę dyscyplinarną lekarza Z. Z., postanowił ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Wcześniejsze postanowienie z dnia 2 marca 2021 r. oddaliło kasację ukaranego i obciążyło go kosztami, jednak nie sprecyzowano ich kwoty. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy o izbach lekarskich, ustalił ryczałt za doręczenia na 20 złotych.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 marca 2021 r. rozpoznał z urzędu kwestię dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w sprawie dyscyplinarnej lekarza Z. Z. Wcześniej, postanowieniem z dnia 2 marca 2021 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ukaranego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, i obciążył ukaranego kosztami postępowania kasacyjnego. Jednakże, w treści tamtego postanowienia nie wskazano konkretnej wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd. Ustawa o izbach lekarskich w art. 112 pkt 1 stanowi o odpowiednim stosowaniu przepisów k.p.k. do postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Sąd Najwyższy zaliczył do wydatków ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości wynosi 20 złotych. W związku z tym, postanowiono ustalić, że wydatki te opiewają na kwotę 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wysokość kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w tym wydatków związanych z doręczeniem wezwań, należy ustalić odrębnie, jeśli nie zostały one wskazane w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich, wskazując na konieczność wydania odrębnego postanowienia w celu ustalenia wysokości kosztów, jeśli nie zostały one określone w orzeczeniu kończącym postępowanie. Zastosowano ryczałtową stawkę za doręczenia zgodnie z rozporządzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | ukaranego |
Przepisy (8)
Główne
u.i.l. art. 112 § pkt 1
Ustawa o izbach lekarskich
Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd.
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism wynosi 20 złotych.
KEL art. 1 § ust. 3
Kodeks Etyki Lekarskiej
u.i.l. art. 8
Ustawa o izbach lekarskich
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność odrębnego ustalenia kosztów sądowych, gdy nie zostały one sprecyzowane w orzeczeniu kończącym postępowanie, zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
dodatkowe ustalenie wysokości kosztów sądowych postępowania wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych w treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania kosztów sądowych w sprawach dyscyplinarnych lekarzy, gdy nie zostały one sprecyzowane w orzeczeniu kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania kwoty kosztów w orzeczeniu kasacyjnym i odnosi się do ryczałtowej stawki za doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia niewielkiej kwoty kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
medycyna
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KK 156/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie lek. Z. Z. , ukaranego z art. 1 ust. 3 oraz art. 76 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zbiegu z art. 8 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 965 ze zm.) i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 marca 2021 r. z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania na podstawie art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 pkt k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663), p o s t a n o w i ł: ustalić, że wchodzące w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy (sygn. I KK 156/20) oddalił kasację wniesioną przez obrońcę ukaranego Z.Z. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt NSL Rep. (…) , utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt (…) , a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył ukaranego. W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Sytuację prawną ukaranego – lekarza Z. Z. regulują przepisy ustawy o izbach lekarskich z dnia 2 grudnia 2009 r., która w art. 112 pkt 1 zawiera odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Do wydatków poniesionych przez Sąd Najwyższy (art. 616 § 1 pkt k.p.k.) w niniejszej sprawie należy zaliczyć ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism. W związku z tym, że w postanowieniu z dnia 2 marca 2021 r., wydanym w niniejszej sprawie, nie wskazano wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, należało w tym przedmiocie — na podstawie art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. — rozstrzygnąć postanowieniem.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę