I KK 155/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku samochodu, oddalając kasację w pozostałym zakresie i zwalniając skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Ł. P. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy. Sprawa dotyczyła czynu z art. 291 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku dowodu rzeczowego w postaci samochodu osobowego, a w pozostałym zakresie oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (przewodniczącej i sprawozdawcy), Jarosława Matrasa i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał kasację obrońcy skazanego Ł. P. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 1417/23). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 29 maja 2023 r. (sygn. akt II K 55/22), którym skazano Ł. P. za czyn z art. 291 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w części, w której utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Sądu I instancji dotyczące przepadku dowodu rzeczowego w postaci samochodu osobowego marki A. o numerze rejestracyjnym [...]. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego Ł. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej przepadku samochodu kasacja była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku samochodu, co sugeruje, że orzeczenie przepadku w tym zakresie było błędne, prawdopodobnie z uwagi na brak spełnienia przesłanek z art. 44 § 2 k.k. lub inne uchybienia proceduralne lub merytoryczne związane z dowodem rzeczowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie w części i oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Ł. P. (w części dotyczącej przepadku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku dowodu rzeczowego, co może sugerować, że sąd niższej instancji błędnie zastosował lub zinterpretował przepisy dotyczące przepadku, w tym przesłanki z art. 44 § 2 k.k. dotyczące własności przedmiotu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd sądu niższej instancji w orzeczeniu przepadku dowodu rzeczowego (samochodu).
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące pozostałych kwestii podniesionych w kasacji zostały uznane za bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Rejonowego dotyczące przepadku dowodu rzeczowego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący, sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku dowodów rzeczowych w sprawach karnych, zwłaszcza gdy przedmiot przepadku nie jest już własnością skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku orzeczenia o przepadku samochodu, ale może mieć zastosowanie do innych dowodów rzeczowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - przepadku mienia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje działanie Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Kiedy samochód nie może zostać orzeczony na przepadku?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 155/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Ł. P. , skazanego za czyn z art. 291 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2024 r., IV Ka 1417/23, w stosunku do Ł. P. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 29 maja 2023 r., II K 55/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Rejonowego dotyczące przepadku dowodu rzeczowego w postaci samochodu osobowego marki A. o nr rej. […], i wyrok Sądu I instancji w tym zakresie (tj. punkt XXV - w części); 2. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. zwalnia Ł. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę