I KK 153/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2025 r., sygn. II AKa 70/25, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 października 2024 r., sygn. III K 364/22. Wniosek nie został szerzej uzasadniony. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niezasadny, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach. Muszą one obejmować bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, merytoryczną nietrafność zaskarżonego wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Podkreślono, że można wstrzymać wykonanie wyroku, gdy wyraźnie rysuje się perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził przedmiotowej oczywistości i jednoznaczności uchybień sygnalizowanych w kasacji, dlatego uznał, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności samej kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający