I KK 152/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt VI Ka 505/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 957/24). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 244 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz obrońcy z urzędu, adw. K.B., zasądzono kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu w kwestiach prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził oczywistą bezzasadność kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. K.B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu w kwestiach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.