Orzeczenie · 2026-06-25

I KK 151/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-25
SNKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimŚrednianajwyższy
alimentyniealimentacjaart. 209 k.k.kasacjaSąd Najwyższyprawo karneobowiązek alimentacyjnydziecko

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika małoletniej oskarżycielki posiłkowej K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt VII Ka 1132/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt II K 371/25. Kasacja dotyczyła części wyroku Sądu Okręgowego, w której oskarżony J. K. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k. w zakresie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. K. oraz w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik zarzucił rażącą obrazę prawa materialnego, w szczególności art. 209 § 1 k.k., poprzez jego błędną wykładnię. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 3 k.p.k., stwierdził, że kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona jedynie w razie jego uniewinnienia lub umorzenia postępowania. Ponieważ w niniejszej sprawie zapadł wyrok skazujący J. K. za czyn z art. 209 § 1 k.k. (kara 3 miesięcy ograniczenia wolności), kasacja wniesiona na jego niekorzyść została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy i pozostawiono ją bez rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zwolnił małoletnią oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 523 § 3 k.p.k. dotyczącego dopuszczalności kasacji na niekorzyść oskarżonego w przypadku wyroku skazującego, nawet po zmianie opisu czynu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji w sprawach karnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, ale nadal utrzymał skazanie, a jedynie zmodyfikował opis czynu i karę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona jedynie w razie jego uniewinnienia albo umorzenia postępowania, zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 523 § 3 k.p.k. jest gwarancyjny i nie może być interpretowany rozszerzająco. Skoro w sprawie zapadł wyrok skazujący, a nie uniewinniający, wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalne z mocy ustawy.

Czy sporadyczne świadczenia w naturze lub okresowe sprawowanie opieki nad dzieckiem wyłączają odpowiedzialność za przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1 k.k.?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ kasacja została uznana za niedopuszczalną. Jednakże, argumentacja pełnomocnika wskazuje na spór interpretacyjny w tej materii.

Uzasadnienie

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej zarzucił Sądowi Okręgowemu błędną wykładnię art. 209 § 1 k.k., polegającą na przyjęciu, że dla bytu przestępstwa konieczny jest negatywny stosunek psychiczny do obowiązku alimentacyjnego, a kontakty z dzieckiem i okazjonalne wydatki mogą zastąpić obowiązek alimentacyjny określony prawomocnym orzeczeniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie bez rozpoznania kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaskazany/oskarżony
K. K.osoba_fizycznamałoletnia oskarżycielka posiłkowa
E. K.osoba_fizycznapokrzywdzona/dziecko

Przepisy (17)

Główne

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 209 § § 1

Kodeks karny

Przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego. W niniejszej sprawie kluczowa była interpretacja znamienia 'uchyla się' oraz kwestia, czy sporadyczne świadczenia lub kontakty z dzieckiem wyłączają odpowiedzialność.

k.p.k. art. 523 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia o dopuszczalności kasacji.

Pomocnicze

k.k. art. 34 § § 1aa pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 520 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 523 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 521

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalna, gdyż nie doszło do jego uniewinnienia ani umorzenia postępowania, a jedynie do zmiany opisu czynu i kary w wyroku skazującym.

Odrzucone argumenty

Argumentacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej dotycząca błędnej wykładni art. 209 § 1 k.k. i konieczności uwzględnienia kasacji.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy i jako wadliwie przyjęta musiała zostać pozostawiona bez rozpoznania • kasacja na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania • Gwarancyjny zapis art. 523 § 3 k.p.k. [...] nie może być interpretowany w sposób rozszerzający

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 523 § 3 k.p.k. dotyczącego dopuszczalności kasacji na niekorzyść oskarżonego w przypadku wyroku skazującego, nawet po zmianie opisu czynu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji w sprawach karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do wniesienia kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Jednak brak merytorycznego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.

Kiedy kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst