I KK 151/24

Sąd Najwyższy2024-07-03
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyart. 244 k.k.uniewinnieniepostępowanie karnekodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 244 k.k.

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść G. N., który został uniewinniony od czynu z art. 244 k.k. przez Sąd Okręgowy w Świdnicy, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją. Zasądzono koszty obrony z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść G. N., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego. Wyrok uniewinniający został wydany przez Sąd Okręgowy w Świdnicy, który zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. W konsekwencji utrzymano w mocy orzeczenie sądu niższej instancji uniewinniające oskarżonego. Sąd Najwyższy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony G. N. w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale typowo oznacza to, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w zarzutach kasacji lub zarzuty są nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

G. N.

Strony

NazwaTypRola
G. N.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący, sprawozdawca

Jerzy Grubba

członek

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 151/24
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jerzy Grubba
‎
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Monika Zawadzka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
‎
w sprawie
G. N.
‎
uniewinnionego od czynu z art. 244 k.k
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 3 lipca 2024 r.,
‎
kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
‎
z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1020/23,
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
‎
z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt III K 197/23,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. Z. - Kancelaria Adwokacka w W. - 1476 ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, za obronę G. N. w postępowaniu kasacyjnym;
3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński
[J.J.]
(r.g.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI