I KK 15/26

Sąd Najwyższy2026-02-11

SNKarneŚrednianajwyższy

kasacjawstrzymanie wykonaniapostanowienieSąd Najwyższykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia, uznając, że argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając wyjątkowy charakter wstrzymania wykonania i stwierdzając, że kasacja nie zawiera argumentacji wskazującej na oczywistą zasadność zarzutów.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt IV Kz 446/25, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt III K 2293/23. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonej judykaturze, zgodnie z którą możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w kasacji wskazuje na ich oczywistą zasadność. Sąd uznał, że wniesiona kasacja nie zawiera takiej argumentacji, która uzasadniałaby wstrzymanie wykonania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w kasacji wskazuje na ich oczywistą zasadność. Wniesiona kasacja nie zawiera takiej argumentacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
obrońca	inne	wnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 532

Kodeks postępowania karnego

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.

Godne uwagi sformułowania

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja wstrzymanie wykonania postanowienie Sąd Najwyższy kodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I KK 15/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt IV Kz 446/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt III K 2293/23,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego wyroku.
UZASADNIENIE
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[J.J.]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI