I KK 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym zajął się sprawą kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego D. O., który był oskarżony o użycie podrobionych dokumentów w celu uzyskania kredytu bankowego oraz w związku z monitorowaniem udzielonego kredytu. Sąd Rejonowy w S. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, orzekając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego (art. 339 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 66 § 1 k.k.) oraz prawa materialnego (art. 273 k.k. zamiast art. 270 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za zasadne, wskazując, że warunkowe umorzenie postępowania wymaga braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu, jego kwalifikacji prawnej oraz winy oskarżonego. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy błędnie zakwalifikował zachowanie oskarżonego jako przestępstwo z art. 273 k.k., podczas gdy wyczerpywało ono znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. Uchybienia te miały istotny wpływ na treść wyroku, skutkując niezasadnym warunkowym umorzeniem postępowania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrawidłowa kwalifikacja prawna czynów polegających na użyciu podrobionych dokumentów oraz wymogi formalne warunkowego umorzenia postępowania karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji użycia podrobionych operatów szacunkowych w kontekście kredytu bankowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci operatu szacunkowego, przy braku wątpliwości co do winy i społecznej szkodliwości czynu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 273 k.k., czy też z art. 270 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Użycie jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci operatu szacunkowego wyczerpuje znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 270 § 1 k.k., a nie art. 273 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że opis czynu oskarżonego, polegający na użyciu jako autentycznych podrobionych dokumentów, jednoznacznie wskazuje na wyczerpanie znamion przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., a nie art. 273 k.k., co stanowiło rażącą obrazę prawa materialnego.
Czy sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 339 § 1 pkt 2 k.p.k. bez uprzedniej merytorycznej kontroli aktu oskarżenia i stwierdzenia braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa, jego kwalifikacji prawnej i winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania musi być poprzedzone sądową merytoryczną kontrolą aktu oskarżenia i stwierdzeniem istnienia wszystkich przesłanek z art. 66 § 1 k.k., w tym braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skierowanie sprawy na posiedzenie w celu rozważenia warunkowego umorzenia wymaga uprzedniego ustalenia braku wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa, jego znamion i winy oskarżonego, co jest podstawową przesłanką z art. 66 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Bank Spółdzielczy w S. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Właściwy przepis dla czynu polegającego na użyciu jako autentycznego podrobionego dokumentu.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania, które nie zostały prawidłowo ocenione przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd niższej instancji w zbiegu z art. 273 k.k.
k.k. art. 273
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd niższej instancji, błędnie w ocenie SN.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany przez sąd niższej instancji.
k.p.k. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na skierowaniu sprawy na posiedzenie w celu warunkowego umorzenia bez spełnienia przesłanek.
k.p.k. art. 336
Kodeks postępowania karnego
Wadliwie powołany przepis przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna kwalifikacja prawna czynu z art. 273 k.k. zamiast art. 270 § 1 k.k. • Naruszenie art. 339 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez skierowanie sprawy na posiedzenie w celu warunkowego umorzenia bez merytorycznej kontroli i stwierdzenia braku wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie D. O. polegające na „użyciu jako autentycznego podrobionego dokumentu” wyczerpuje znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 270 § 1 k.k. • skierowanie sprawy na posiedzenie, jeżeli zachodzi potrzeba rozważenia kwestii warunkowego umorzenia postępowania karnego, musi być poprzedzone sądową merytoryczną kontrolą aktu oskarżenia i stwierdzeniem istnienia wszystkich przesłanek z art. 66 § 1 k.k. • brak wątpliwości co do okoliczności popełnienia przestępstwa
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Prawidłowa kwalifikacja prawna czynów polegających na użyciu podrobionych dokumentów oraz wymogi formalne warunkowego umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji użycia podrobionych operatów szacunkowych w kontekście kredytu bankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jakie mogą być konsekwencje błędów proceduralnych, nawet w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
“Błąd w kwalifikacji prawnej kosztował warunkowe umorzenie: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można umorzyć sprawę karną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.