I KK 149/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich wniesione na korzyść I. B. od postanowienia Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego z dnia 27 czerwca 1995 r. (sygn. akt Żo.Un. 433/93). Postanowieniem tym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz I. B. kwotę 121.194,24 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego skazania wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 1949 r. Kasacje zarzucały rażące naruszenie prawa procesowego, polegające na błędnym ustaleniu okresu pozbawienia wolności I. B. na 96 miesięcy, podczas gdy rzeczywisty okres wynosił 102 miesiące. Sąd Najwyższy uznał, że błąd ten miał istotny wpływ na wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia. W związku z tym, na podstawie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części przekraczającej zasądzoną kwotę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie, wskazując na konieczność uwzględnienia prawidłowego okresu pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za okres niesłusznego pozbawienia wolności, błędy rachunkowe w orzeczeniach sądowych, stosowanie ustawy represyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą represyjną i okresem PRL. Interpretacja art. 410 k.p.k. w kontekście błędów rachunkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okres pozbawienia wolności ustalony do wyliczenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie został prawidłowo obliczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okres pozbawienia wolności został błędnie ustalony na 96 miesięcy zamiast 102 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błąd rachunkowy w ustaleniu okresu pozbawienia wolności, który skutkował zaniżeniem kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. Błąd ten polegał na braku korelacji między ustaleniami faktycznymi a rachunkowym wyliczeniem czasu pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący (kasacja na korzyść) |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący (kasacja na korzyść) |
Przepisy (4)
Główne
Ustawa represyjna art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Ustawa represyjna art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na wydaniu orzeczenia z rażącym błędem rachunkowym w ustaleniu okresu pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. z 1969 r. art. 357
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na zaniechaniu uwzględnienia całokształtu okoliczności sprawy przy ustalaniu wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres pozbawienia wolności I. B. wynosił 102 miesiące, a nie 96 miesięcy, co skutkowało zaniżeniem zasądzonej kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. • Rażące naruszenie prawa procesowego (art. 410 k.p.k. / art. 357 k.p.k. z 1969 r.) poprzez błędne ustalenie okresu pozbawienia wolności i konsekwentnie niewłaściwe wyliczenie należnego świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
brak korelacji pomiędzy ustaleniami faktycznymi a rachunkowym wyliczeniem czasu pozbawienia wolności • oczywista zasadność obu kasacji • rażące naruszenie przepisu art. 410 k.p.k.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za okres niesłusznego pozbawienia wolności, błędy rachunkowe w orzeczeniach sądowych, stosowanie ustawy represyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą represyjną i okresem PRL. Interpretacja art. 410 k.p.k. w kontekście błędów rachunkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za represje komunistyczne i pokazuje, jak nawet po latach błędy rachunkowe mogą wpływać na wysokość zasądzonych świadczeń, co ma wymiar historyczny i społeczny.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd sprzed lat: 102 miesiące pozbawienia wolności to nie 96!”
Dane finansowe
WPS: 121 194,24 PLN
odszkodowanie i zadośćuczynienie: 121 194,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.