I KK 147/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2025 r. w sprawie o sygnaturze I KK 147/25 dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego D.B. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 1189/23) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach art. 537 § 1 i 2 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, skazujący D.B. za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozpoznanie kasacji lub wymagały ponownego zbadania stanu faktycznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego zawarta w kasacji na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, bez podania szczegółowych przyczyn w dostarczonym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.