I KK 145/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. K. Sprawa dotyczyła czynu z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2025 r. (sygn. akt IV Ka 887/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. akt II K 206/24). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Na mocy art. 535 § 3 k.p.k. postępowanie odbyło się bez udziału stron. Sąd Najwyższy obciążył skazanego R. K. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata R. H., kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził oczywistą bezzasadność kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| adw. R. H. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.