I KK 145/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra M., rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Dotyczyła ona postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I KK 145/21. Sąd stwierdził, że w tym postanowieniu błędnie podano nazwisko skazanego z powodu oczywistej omyłki pisarskiej. Na podstawie akt sprawy jednoznacznie ustalono, że prawidłowe brzmienie nazwiska skazanego to „M.”. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując w miejsce błędnego zapisu prawidłowe nazwisko.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej nazwiska skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca nazwiska skazanego może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego wcześniejszym postanowieniu doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skazanego. Na podstawie akt sprawy ustalono prawidłowe brzmienie nazwiska i dokonano sprostowania zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skazanego w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego • błędnie podano nazwisko skazanego • jego prawidłowe brzemiennie to „M.”
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.