III KS 10/21

Sąd Najwyższy2021-05-31

SNKarnepostępowanie karnenajwyższy

sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie karnepołączenie sprawsygnatura akt

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył dwie skargi kasacyjne dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw do wspólnego rozpoznania. Obie sprawy dotyczyły skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L., który uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skargi zostały wniesione przez tego samego obrońcę dla dwóch oskarżonych i były identyczne, co uzasadniało ich wspólne rozpoznanie pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw do wspólnego rozpoznania. Sprawy te dotyczyły skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 maja 2019 r. uniewinniający oskarżone J. S. i A. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Jedna ze skarg została zarejestrowana pod sygnaturą III KS 1/21, a druga pod sygnaturą III KS 10/21. Sąd Najwyższy stwierdził, że obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, są identyczne w treści i zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego obie oskarżone. W związku z tym, dla celów celowego rozpoznania w jednym postępowaniu, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je pod sygnaturą III KS 1/21.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do połączenia spraw.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego i są identyczne w treści, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu dla zapewnienia sprawności i jednolitości orzekania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączenie spraw do wspólnego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S.	osoba_fizyczna	oskarżona
J. S.	osoba_fizyczna	oskarżona
pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego	inne	pełnomocnik
obrońca A. S. i J. S.	inne	obrońca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 34 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.

Pomocnicze

k.k. art. 212 § § 1 i 2

Kodeks karny

Przepis, z którego zarzutu oskarżone zostały uniewinnione w pierwszej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Identyczność treści skarg kasacyjnych. Wniesienie skarg przez tego samego obrońcę. Dotyczą tego samego orzeczenia Sądu Okręgowego. Celowość wspólnego rozpoznania dla sprawności postępowania.

Godne uwagi sformułowania

celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu

Skład orzekający

Marek Siwek

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy skarga kasacyjna postępowanie karne połączenie spraw sygnatura akt

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III KS 10/21
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie
A. S.
oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r.
z urzędu,
w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania
na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
,
po s t a n o w i ł:
I. połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21;
II. sprawę z obu skarg wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka
(…)
prowadzić pod sygn. akt III KS 1/21.
UZASADNIENIE
J. S. i A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z 8 maja 2019 r., sygn. akt II K
(…)
zostały uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka
(…)
, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na wyrok Sądu odwoławczego zostały wniesione skargi przez obrońcę A. S. i J. S., przy czym jedna z nich została zarejestrowana pod sygn. akt III KS 1/21, druga zaś pod sygn. akt III KS 10/21.
W tej sytuacji, skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, dodatkowo w swej treści są identyczne, gdyż zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego interesy obu oskarżonych, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI