V KK 57/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.G. za przestępstwo z art. 244 k.k. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji w tym zakresie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A. G., który został skazany z art. 244 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II K 39/23. Kasacja została wniesiona z powodu braku rozstrzygnięcia o zastosowaniu środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 7 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., uznał kasację za zasadną w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radziejowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak rozstrzygnięcia o środku karnym stanowi istotne uchybienie procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o środku karnym jest wadą wyroku, która wymaga naprawienia poprzez ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące środka karnego i jego orzekania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radziejowie.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności rozstrzygnięcia o wszystkich środkach karnych w wyroku skazującym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego środka karnego i specyfiki sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego, jakim jest prawidłowe orzekanie o środkach karnych, jednak jej charakter jest proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 57/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kinga Sternik w sprawie A. G. skazanego z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II K 39/23, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 39 pkt 7 k.k. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radziejowie. [J.J.] [ms] Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel Zbigniew Puszkarski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI