I KK 137/26Oddalenie kasacji w sprawie oszustwa 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanej A.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 180/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 95/24. Skazanie dotyczyło przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zbiegu z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo na dużą skalę), w związku z art. 4 § 1 k.k. (przestępstwo ciągłe) i art. 12 § 1 k.k. (działanie w krótkich odstępach czasu). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od skazanej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.B. kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez jej pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | skazana |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanej od wyroku • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego • zasądzić od skazanej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.