Orzeczenie · 2026-06-29

I KK 137/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-29
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaoszustwoSąd Najwyższypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Andrzej Tomczyk, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy skazanej A.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2025 r. (sygn. akt II AKa 180/25). Wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt III K 95/24), w którym skazano A.N. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez jej pełnomocnika.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie zasługują na uwzględnienie, a wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
SkarPaństwo (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
A. N.osoba_fizycznaskazana
M. B.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w kasacji obrońcy skazanej.

Godne uwagi sformułowania

kasację obrońcy skazanej od wyroku • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego • zasądzić od skazanej na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez jej pełnomocnika

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst