I KK 134/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zabójstwo i handel narkotykami jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.) i handel narkotykami (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwalniając skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), Andrzej Tomczyk oraz Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 21 listopada 2024 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.T. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa zabójstwa (art. 148 § 1 k.k.) oraz przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2023 r. (sygn. akt II AKa 93/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 stycznia 2023 r. (sygn. akt III K 126/22). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Na rzecz adwokata K.B. zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w kwocie 2.952 zł brutto.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie stanowi przełomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 134/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie B.T. skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 93/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 126/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.B. 2.952 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu na rozprawie kasacyjnej. Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz [WB.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI