I KK 130/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za zniesławienie i zniewagę. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego T. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 listopada 2024 r. (sygn. akt VI Ka 676/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 14 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 20/24), którym oskarżona B. P. została skazana za popełnienie przestępstw z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie) w związku z art. 216 § 1 k.k. (zniewaga) i art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżyciela prywatnego T. P. na rzecz oskarżonej B. P. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego świadczonego przez adwokata przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela prywatnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
B. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oczywiście bezzasadną zwrotu kosztów zastępstwa sprawowanego przez adwokata
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 130/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r., w sprawie B. P. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 25 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 676/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 14 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 20/24 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego T. P. na rzecz oskarżonej B. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa sprawowanego przez adwokata przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela prywatnego [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI