I KK 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia w kasacji z powodu braku uzasadnienia i szczególnych okoliczności.
Obrońca skazanych złożył kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tych wniosków, wskazując na utrwalone stanowisko, że wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym, wymagającym szczegółowego uzasadnienia i wykazania szczególnych okoliczności oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. W tym przypadku obrońca nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla swoich wniosków.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarte w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania, jednak nie uzasadnił swoich wniosków w żaden sposób. Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji jest środkiem wyjątkowym i wchodzi w grę jedynie w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Do takich okoliczności zalicza się rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w konsekwencji wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, co mogłoby prowadzić do nieodwracalnych skutków kary w razie jej wykonania. Obrońca w niniejszej sprawie nie sprostał tym wymogom, nie przedstawiając żadnego uzasadnienia dla swoich wniosków. Sąd Najwyższy zaznaczył, że ocena zasadności zarzutów kasacji wymaga szczegółowej analizy na rozprawie kasacyjnej i nie może być dokonana na przedpolu merytorycznego rozpoznania skarg, zwłaszcza gdy same kasacje nie podnoszą uchybień, które w sposób oczywisty wskazywałyby na ich zasadność. Wobec powyższego, wnioski o wstrzymanie wykonania nie zostały uwzględnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia w kasacji jest środkiem wyjątkowym, wymagającym szczegółowego uzasadnienia i wykazania szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i nieodwracalność skutków kary. Obrońca nie przedstawił takiego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosków nie uwzględnić
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
wnioski obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę jedynie wyjątkowo, i to w razie zaistnienia szczególnych okoliczności skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kasacją, a konkretnie braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku? Kluczowy błąd obrońcy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. K. i M. G. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartych w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II AKa 268/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt III K 87/21 postanowił: wniosków nie uwzględnić UZASADNIENIE W podnoszących zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego kasacjach (ujętych w jednym piśmie procesowym) obrońcy skazanych zawarto również wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez te skargi orzeczenia. Obrońca jednak w żaden sposób owych wniosków nie uzasadnił. W odpowiedzi na te kasacje, prokurator wniósł o ich oddalenie jako oczywiście bezzasadnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Wnioski te nie zasługują na uwzględnienie. Utrwalone jest już stanowisko, że wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku z wniesieniem kasacji wchodzi w grę jedynie wyjątkowo, i to w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Jest to związane z faktem, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego już wyroku sądu odwoławczego, czyli orzeczenia objętego prawnym domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do owych szczególnych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Podkreślić należy, że to skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu ze stawianymi zarzutami, wykazać szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie orzeczonych kar. W sprawie niniejszej wskazanym wymogom obrońca jednak nie sprostał. Jak już stwierdzono na wstępie, złożone wnioski nie zostały w żaden sposób umotywowane. Same zaś zarzuty kasacji – dla ustalenia ich zasadności - muszą zostać szczegółowo przeanalizowane przez Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Tego rodzaju oceny nie można bowiem dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tych skarg, w sytuacji, gdy i same kasacje nie podnoszą uchybień, które w sposób oczywisty – bez potrzeby głębszego wnikania w materiały sprawy - wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność. Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na te kasacje prokurator wniósł o ich oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnych. Nie przesądzając więc na tym etapie trafności podniesionych zarzutów, w kontekście wcześniejszych uwag, omawianych wniosków nie sposób uznać za zasadne. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI