I KK 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego A. N., oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. N. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący), Małgorzaty Gierszon i Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca), rozpoznał w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego A. N. Oskarżony był o przestępstwo z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu środka zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2024 r. (sygn. akt III K 1028/24) w odniesieniu do A. N. i przekazać sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania wskazanemu sądowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w odniesieniu do A. N. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie uchybień proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. N. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 127/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) w sprawie A. N. , oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 4 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 1028/24, uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. N. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Gierszon Dariusz Świecki Kazimierz Klugiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI