I KK 127/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii dla podejrzanej D. S. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zwolnił również podejrzaną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Gnieźnie. Sprawa dotyczyła umorzenia postępowania wobec D. S., podejrzanej o czyn z art. 207 § 1 i § 1a k.k., oraz zastosowania wobec niej środka zabezpieczającego w postaci terapii. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił D. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie oddalenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1 i § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną zwolnić D. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kontekście substantivej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 127/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie D. S. podejrzanej o czyn z art. 207 § 1 i § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 czerwca 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Kz 697/22 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II K 242/22 w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić D. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [pł] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI