I KK 126/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego G.S., skazanego za zabójstwo. Prokurator Generalny zarzucił Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na wadliwym rozpoznaniu zarzutów apelacji prokuratora. Głównym zarzutem było błędne przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że wiąże go wniosek o zmianę wyroku, a nie jego uchylenie, co uniemożliwiło mu skazanie oskarżonego również za czyn z art. 164 § 1 k.k. (sprowadzenie niebezpieczeństwa pożaru). Sąd Najwyższy przyznał rację skarżącemu, wskazując, że wnioski zawarte w środku odwoławczym nie wiążą sądu odwoławczego. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny przeprowadził nierzetelną kontrolę odwoławczą, co miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ oskarżony uniknął odpowiedzialności za czyn z art. 164 § 1 k.k. i potencjalnie mógłby otrzymać łagodniejszą karę. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wskazówek Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących związania sądu odwoławczego wnioskami apelacji oraz zakresu kontroli odwoławczej w kontekście zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy błędnie ograniczył zakres rozpoznania apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy jest związany wnioskiem zawartym w apelacji oskarżyciela publicznego wniesionej na niekorzyść oskarżonego, jeśli chodzi o zakres zaskarżenia i możliwość uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski zawarte w środku odwoławczym nie wiążą sądu odwoławczego, lecz stanowią jedynie postulat skarżącego. Sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, nawet jeśli apelacja zawierała wniosek o zmianę wyroku, pod warunkiem, że stwierdzi uchybienia uzasadniające takie rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem i doktryną, wnioski apelacyjne nie ograniczają sądu odwoławczego. W sytuacji, gdy apelacja podniosła zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący niezastosowania art. 164 § 1 k.k., a sąd odwoławczy zgodził się z tym zarzutem, miał możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu przypisania oskarżonemu również tego przestępstwa.
Czy wywołany przez oskarżonego pożar łóżka ze zwłokami, w 3-piętrowym domu wielorodzinnym zamieszkiwanym przez dwie rodziny, stanowił zagrożenie dla mienia w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 164 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale wskazał, że Sąd Apelacyjny błędnie uznał, iż nie mógł rozpoznać tego zarzutu z powodu ograniczenia wnioskiem apelacji o zmianę wyroku. Sąd Najwyższy zasugerował, że akt oskarżenia obejmował zdarzenie historyczne w postaci pożaru, a zatem nie było przeszkód procesowych do skazania za czyn z art. 164 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny powinien był rozpoznać zarzut prokuratora dotyczący niezastosowania art. 164 § 1 k.k. i ocenić, czy pożar zagrażał mieniu w wielkich rozmiarach. Błędne przyjęcie, że wiąże go wniosek o zmianę wyroku, uniemożliwiło mu dokonanie tej oceny i doprowadziło do nierzetelnej kontroli odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 164 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 86 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował zakres związania wnioskami apelacji, co skutkowało nierzetelną kontrolą odwoławczą i zaniechaniem skazania za czyn z art. 164 § 1 k.k. • Akt oskarżenia obejmował zdarzenie historyczne w postaci pożaru, co pozwalało na rozpoznanie zarzutu z art. 164 § 1 k.k. nawet w sytuacji, gdy apelacja wnosiła o zmianę wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wnioski zawarte w środku odwoławczym – jak zgodnie przyjmuje się w orzecznictwie i doktrynie - nie wiążą sądu odwoławczego, lecz stanowią jedynie postulat skarżącego • Sąd Apelacyjny przeprowadził w tej sprawie nierzetelną kontrolę odwoławczą, rażąco naruszając art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących związania sądu odwoławczego wnioskami apelacji oraz zakresu kontroli odwoławczej w kontekście zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy błędnie ograniczył zakres rozpoznania apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie procedury karnej i jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie. Pokazuje również, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Błąd proceduralny Sądu Apelacyjnego kosztował oskarżonego potencjalnie surowszą karę – Sąd Najwyższy wyjaśnia, co wiąże sąd odwoławczy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.