I KK 126/24Uchylenie wyroku sąd najwyższy naruszenie procedury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego G.S., skazanego za zabójstwo. Prokurator Generalny zarzucił Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na wadliwym rozpoznaniu zarzutów apelacji prokuratora. Głównym zarzutem było błędne przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że wiąże go wniosek o zmianę wyroku, a nie jego uchylenie, co uniemożliwiło mu skazanie oskarżonego również za czyn z art. 164 § 1 k.k. (sprowadzenie niebezpieczeństwa pożaru). Sąd Najwyższy przyznał rację skarżącemu, wskazując, że wnioski zawarte w środku odwoławczym nie wiążą sądu odwoławczego. Stwierdził, że Sąd Apelacyjny przeprowadził nierzetelną kontrolę odwoławczą, co miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ oskarżony uniknął odpowiedzialności za czyn z art. 164 § 1 k.k. i potencjalnie mógłby otrzymać łagodniejszą karę. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wskazówek Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących związania sądu odwoławczego wnioskami apelacji oraz zakresu kontroli odwoławczej w kontekście zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy błędnie ograniczył zakres rozpoznania apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy jest związany wnioskiem zawartym w apelacji oskarżyciela publicznego wniesionej na niekorzyść oskarżonego, jeśli chodzi o zakres zaskarżenia i możliwość uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski zawarte w środku odwoławczym nie wiążą sądu odwoławczego, lecz stanowią jedynie postulat skarżącego. Sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, nawet jeśli apelacja zawierała wniosek o zmianę wyroku, pod warunkiem, że stwierdzi uchybienia uzasadniające takie rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem i doktryną, wnioski apelacyjne nie ograniczają sądu odwoławczego. W sytuacji, gdy apelacja podniosła zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący niezastosowania art. 164 § 1 k.k., a sąd odwoławczy zgodził się z tym zarzutem, miał możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu przypisania oskarżonemu również tego przestępstwa.
Czy wywołany przez oskarżonego pożar łóżka ze zwłokami, w 3-piętrowym domu wielorodzinnym zamieszkiwanym przez dwie rodziny, stanowił zagrożenie dla mienia w wielkich rozmiarach w rozumieniu art. 164 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, ale wskazał, że Sąd Apelacyjny błędnie uznał, iż nie mógł rozpoznać tego zarzutu z powodu ograniczenia wnioskiem apelacji o zmianę wyroku. Sąd Najwyższy zasugerował, że akt oskarżenia obejmował zdarzenie historyczne w postaci pożaru, a zatem nie było przeszkód procesowych do skazania za czyn z art. 164 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny powinien był rozpoznać zarzut prokuratora dotyczący niezastosowania art. 164 § 1 k.k. i ocenić, czy pożar zagrażał mieniu w wielkich rozmiarach. Błędne przyjęcie, że wiąże go wniosek o zmianę wyroku, uniemożliwiło mu dokonanie tej oceny i doprowadziło do nierzetelnej kontroli odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 164 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 86 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował zakres związania wnioskami apelacji, co skutkowało nierzetelną kontrolą odwoławczą i zaniechaniem skazania za czyn z art. 164 § 1 k.k. • Akt oskarżenia obejmował zdarzenie historyczne w postaci pożaru, co pozwalało na rozpoznanie zarzutu z art. 164 § 1 k.k. nawet w sytuacji, gdy apelacja wnosiła o zmianę wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wnioski zawarte w środku odwoławczym – jak zgodnie przyjmuje się w orzecznictwie i doktrynie - nie wiążą sądu odwoławczego, lecz stanowią jedynie postulat skarżącego • Sąd Apelacyjny przeprowadził w tej sprawie nierzetelną kontrolę odwoławczą, rażąco naruszając art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących związania sądu odwoławczego wnioskami apelacji oraz zakresu kontroli odwoławczej w kontekście zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy błędnie ograniczył zakres rozpoznania apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie procedury karnej i jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie. Pokazuje również, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Błąd proceduralny Sądu Apelacyjnego kosztował oskarżonego potencjalnie surowszą karę – Sąd Najwyższy wyjaśnia, co wiąże sąd odwoławczy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.