I KK 126/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za bezskuteczny wniosek o zasądzenie kosztów reprezentacji złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej z powodu nieusunięcia braków formalnych wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Wniosek został uznany za bezskuteczny, ponieważ pełnomocnik nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 grudnia 2021 r. uznał za bezskuteczny wniosek złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej P. Z. o zasądzenie od skazanych M. C. i K. P. kosztów związanych z reprezentacją P. Z. przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie wskazuje, że adwokat M. G., pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, nie usunął braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, który był już raz przedłużany, mimo rygorystycznego wezwania do ich usunięcia pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, sąd orzekł o bezskuteczności wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Pełnomocnik nie usunął braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, mimo wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie wniosku za bezskuteczny
Strona wygrywająca
skazani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania, w tym uznania wniosku za bezskuteczny w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie.
Godne uwagi sformułowania
uznać za bezskuteczny złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej [...] wniosek o zasądzenie kosztów nie usunął braków formalnych przedmiotowego wniosku w zakreślonym (i raz już przedłużonym) terminie będąc do tego wezwany pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zasądzenie kosztów w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym i skutki nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy teorii prawa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 126/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r., sprawy M. C. i in. skazanego za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in., z powodu wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów, na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznać za bezskuteczny złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej P. Z. wniosek o zasądzenie od skazanych M. C. i K. P. kosztów reprezentowania P. Z. przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że adw. M. G. nie usunął braków formalnych przedmiotowego wniosku w zakreślonym (i raz już przedłużonym) terminie będąc do tego wezwany pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny – na podstawie przywołanych przepisów postanowiono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI