Orzeczenie · 2026-05-13

I KK 125/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-13
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kasacjaprawo karne skarboweSąd Najwyższybezzasadna kasacjakoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Eugeniuszem Wildowiczem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r. sprawę dotyczącą skazanego A. M. Skazany był oskarżony z szeregu przepisów Kodeksu karnego skarbowego, w tym art. 62 § 2 k.k.s., art. 61 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s., w związku z innymi przepisami tego kodeksu oraz Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 października 2025 r. (sygn. akt IV Ka 798/24), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11 marca 2024 r. (sygn. akt II K 217/21). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych argumentów prawnych lub faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (7)

Główne

k.k.s. art. 62 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 61 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 9 § § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Eugeniusz Wildowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst