Orzeczenie · 2026-07-03

I KK 124/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-03
SNKarnewykonanie karNiskanajwyższy
karawykonanie karykasacjawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2026 r. wniosek obrońcy skazanego I.R. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 października 2025 r. (sygn. akt VII Ka 479/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 27 marca 2025 r. (sygn. akt II K 498/23), którym skazany został za czyny z art. 199 § 3 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wniosek nie uwzględniony
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
I.R.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 199 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst