I KK 122/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła przestępstwa z ustawy o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając zwrot kosztów na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 516/22, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1841/21. Skazany został oskarżony z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 stycznia 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd zasądził również od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego [...] S.A. kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację przez ustanowionego pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skar Państwa / Oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| [...] S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
u.o.u.ś.d.e. art. 6 § ust. 2
Ustawa o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne kasacji, w tym konieczność wskazania na rażące naruszenie prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego [...] S.A. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację przez ustanowionego pełnomocnika.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 122/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S. M. skazanego z art. 6 ust. 2 ustawy z 05.07.2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 516/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1841/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego […] S.A. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację przez ustanowionego pełnomocnika. [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI